Análisis discriminativo de procesos de retirada de ciudadanía

• Autores: Vladimir Tikhonov
• Localización: La historia en una nueva frontera = History in a new frontier / coord. por Francisco José Aranda Pérez, Porfirio Sanz Camañes, Francisco Fernández Izquierdo, 2000, ISBN 84-8427-041-6
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Discriminant Analysis of Disfranchised People Appeals
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    ¿Quién era considerado ciudadano soviético de pleno derecho por la burocracia y el pueblo? ¿Coincidían? la respuesta a estas preguntas ayudará a entender mejor algunos acontecimientos de la historia soviética de los años veinte y treinta tras el análisis de las peticiones de ciudadanía plena, su clasificación y su selección. El análisis del contenido y posterior clasificación han revelado que, salvo algunas variaciones, la idea que tenían los ciudadanos sin plenos derechos sobre el derecho a voto en la Rusia soviética coinciden, entre todos ellos: "no importa que un hombre sea un elemento no productivo, lo que importa es que ahora produce y quiere participar activamente en la construcción de una nueva sociedad". El objetivo del análisis selectivo era descubrir hasta qué punto esta fórmula era coincidente con la imagen del "ciudadano soviético de pleno derecho" en mente del funcionariado. Para ello, se analizaron las peticiones llegadas a cuatro comités de selección. Sus resoluciones sobre "restaurar" o "rechazar" son las variables dependientes, mientras que las independientes incluyen datos demográficos, sociales, de origen y hasta 80 categorías más procedentes del análisis de los contenidos. Se han descubierto características generales y particulares de las resoluciones de Moscú, que se han organizado conforme a su "inflexibilidad". El pragmatismo económico de los funcionarios soviéticos de Moscú les llevaba a admitir el "ingreso no productivo" temporal de pequeño volumen, explicable por el deseo de reducir la tensión social y obtener mano de obra adicional. Pero también demuestra las diferentes imágenes de la "soberanía soviética" entre los peticionarios y entre el funcionariado, especialmente en los ámbitos del humanitarismo y del compromiso por parte del aparato.

  • English

    Who was "full soviet citizen" for Soviet executives and common people?. Did their opinions correspond? Answers to these questions help to understand some events of Soviet history of 20-30s better. Content analysis, classification and discriminant analysis of appeals of disfranchised moscovites are techniques of the research. Content analysis and classification of the appeals revealed: despite some variations, the ideas of disfranchised people of who should have voting rights in Soviet Russia are close in many respects. They can be expressed by a formula: "it isn't important if a man was "nonlabouring element", it's important that now he is working and wants to participate actively in the construction of a new society". The aim of discriminant analysis of appeals was to reveal the extent to which this formula was adequate to the image of "full soviet citizen" in the mind of soviet officials. The analysis was made for appeals received by 4 election commissions. Their resolutions "to restore" or "to reject" were accepted as values of dependent variable. The system of independent variables included demographic, social, procedure data and 80 categories of content analysis. Discriminant analysis revealed general and specific features of taking resolutions by commissions in Moscow and to range commissions according to their "rigidity". It revealed soviet officials in Moscow had economic pragmatism. They admitted the opportunity of small-sized temporary "nonlabouring income". It can be explained by aspiration to reduce social tension and get additional working hands. But the analysis also showed that the image of "full soviet citizen" in mind of disfranchised was different from the ideas of soviet executivies. It mainly concerns the ideas about the extent of authorities' humanity and inclination to find a compromise.