Retos de la coordinación entre justicia comunal de las rondas campesinas y justicia ordinaria en Perú: una revisión crítica del Acuerdo Plenario No 1-2009/CJ-116

• Autores: Gilmer Alarcón Requejo
• Localización: Jurídicas, ISSN-e 1794-2918, Vol. 20, Nº. 1, 2023 (Ejemplar dedicado a: enero-junio 2023), págs. 75-93
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Challenges of coordination between communal justice of the peasant patrols and ordinary justice in Peru: a critical review of Plenary Agreement No. 1-2009/CJ-116
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El Acuerdo Plenario N.º 1/2009/CJ-116 es un aporte de la Corte Suprema del Perú que contiene elementos normativos para concretizar la coordinación entre la jurisdicción especial comunal y la jurisdicción ordinaria, dado el mandato constitucional y convencional que sostiene el reconocimiento de la función jurisdiccional de las rondas campesinas en el Perú. A través de la revisión del Acuerdo en relación con el sistema de fuentes del derecho y las exigencias del pluralismo jurídico, el presente artículo tiene como objetivo explicitar los elementos normativos elaborados por los jueces e identificar sus puntos de coincidencia con los pronunciamientos del Tribunal Constitucional. Dicha evaluación se da mediante el análisis documental de las fuentes primarias y secundarias, lo que permitió identificar como principal punto de encuentro entre ambas Cortes la exhortación al legislador para que cumpla con el mandato del artículo 149 de la Constitución, el cual exige la promulgación de una ley de desarrollo que regule las relaciones entre ambas jurisdicciones.

  • English

    The Acuerdo Plenario No. 1/2009/CJ-116 is a contribution of the Supreme Court of Peru that contains normative elements to concretize the coordination between the special communal jurisdiction and the ordinary jurisdiction, given the constitutional and conventional mandate that sustains the recognition of the jurisdictional function of the peasant patrols in Peru. Through the review of the Agreement in relation to the system of sources of law and the requirements of legal pluralism, this article aims to explain the normative elements elaborated by the judges and identify their points of coincidence with the pronouncements of the Constitutional Tribunal. This evaluation is made through the documentary analysis of primary and secondary sources, which allowed us to identify as the main point of convergence between both Courts, the exhortation to the legislator to comply with the mandate of Article 149 of the Constitution, which requires the enactment of a development law regulating the relationship between the two jurisdictions