Resumen de El vínculo substancial leibniziano como universal antropológico: A través de Carnap, Anderson-Bernalp, y Miguel Sánchez Mazas
- español
Se comprueba como el positivismo lógico de Carnap malinterpretó la noción de vínculo sustancial leibniziano, como si este tipo de correlaciones se pudieran justificar desde presupuestos lógicos de tipo infinitista. Sin embargo con posterioridad a 1970 se produjo un giro antropológico copernicano de tipo finitista en el modo de formalizar estos enlaces leibnizianos, dando lugar a un tipo de formalismos lógicos mucho mas especializados, fragmentados y casuísticos, como ocurrió en las propuestas de Anderson-Bernalp y Sánchez-Mazas.
- English
Carnap’s logical positivism misunderstood Leibniz’s notion of substantial bond, as if this type of correlations could be justified from infinitist logical assumption. However, after 1970, an anthropological Copernican twist of a finitist type in the formalization of Leibniz’s bones was produced, giving rise to more specialized, fragmented and casuistic, logical formalism, as in the proposals of Anderson-Bernalp and Sánchez-Mazas.
